CSA Steaua a obținut o victorie procedurală în procesul de daune intentat FCSB pentru utilizarea fără drept a mărcii «Steaua». Judecătorul Tribunalului București a admis cererea de efectuare a unei expertize contabile independente, care să stabilească obiectiv cuantumul prejudiciului. Decizia a fost luată vineri, 7 octombrie, la Secția a III-a civilă, iar noul termen al cauzei a fost fixat pentru 3 februarie 2027.
Juristul Florin Talpan, reprezentantul CSA Steaua, a declarat pentru presă că expertiza va demonstra întinderea prejudiciului cauzat de FCSB prin folosirea mărcii în perioada 2004-2016, dar și după 2018. «Sunt convins că această expertiză va determina tot prejudiciul pe care FCSB l-a cauzat CSA Steaua prin folosirea cu rea credință a mărcii», a afirmat Talpan. Acesta a estimat că suma recuperată se va ridica la 36 de milioane de euro, deși instanța urmează să stabilească exact valoarea pe baza raportului de expertiză.
Procesul, care se întinde de mai bine de un deceniu, are ca obiect despăgubiri pentru utilizarea abuzivă a mărcii «Steaua» de către FCSB. CSA Steaua susține că FCSB a folosit marca fără drept, inducând în eroare publicul și obținând beneficii financiare considerabile. Estimările inițiale ale Armatei indicau daune de 35-40 de milioane de euro, însă doar instanța poate stabili suma exactă cu ajutorul experților.
La termenul de vineri, avocatul FCSB, Adrian Căvescu, a depus în original o tranzacție extrajudiciară din 24 ianuarie 2003, prin care Asociația Fotbal Club Steaua București ar fi transferat toate drepturile și obligațiile echipei istorice Steaua către actualii acționari. Căvescu a declarat că documentul, semnat de Păunescu și Pițurcă, costă 2.400 de lei doar pentru scoaterea de la notar. «Sunt convins că vom câștiga și că se va respinge acțiunea lor», a spus Căvescu, adăugând că Florin Talpan «are o marcă în sertar» și că «practic a ucis Steaua».
În sala de judecată, tensiunile dintre cei doi reprezentanți au fost vizibile. Talpan a acuzat FCSB că trage de timp pentru a amâna soluționarea cauzei, în timp ce Căvescu a replicat că instanța va respinge acțiunea. Judecătoarea a cerut părților să nu vorbească una peste alta și a dispus efectuarea expertizei contabile, cu cheltuielile suportate de ambele părți, deoarece proba a fost solicitată atât de reclamantă, cât și de pârâtă.
Expertiza va fi realizată de un expert neutru desemnat de instanță, iar obiectivele vor fi stabilite în funcție de cererile părților. Talpan a solicitat și desemnarea unui expert parte, pentru a asigura o evaluare corectă. El a subliniat că raportul de expertiză extrajudiciară existent la dosar nu a fost valorificat ca probă, motiv pentru care expertiza judiciară este necesară pentru cuantificarea prejudiciului pe baza documentelor relevante.
Procesul dintre CSA Steaua și FCSB este unul dintre cele mai longevive litigii din fotbalul românesc, având ca miză nu doar despăgubiri financiare, ci și dreptul de a folosi numele și palmaresul echipei istorice Steaua. În 2017, CSA Steaua a cerut retrogradarea FCSB, invocând utilizarea ilegală a mărcii, dar instanța nu a admis atunci această solicitare. Talpan a reiterat că FCSB «trebuiau retrogradați în 2017» și că «nu sunt continuatori, nu au fost niciodată Steaua și nu vor fi».
De cealaltă parte, Căvescu a declarat că a preluat acest proces pentru Steaua și că fiul său plângea noaptea după ce s-a întâmplat. El l-a acuzat pe Talpan că este interesat strict de persoana sa și că nu dorește să vândă marca, ceea ce ar fi dus la «uciderea Stelei». Căvescu a spus că FCSB nu va mai juca în play-off, sugerând că situația sportivă a clubului este afectată de acest litigiu.
Următorul termen al procesului a fost stabilit pentru 3 februarie 2027, când instanța va analiza raportul de expertiză contabilă. Până atunci, ambele părți își mențin pozițiile: CSA Steaua speră să recupereze 36 de milioane de euro, în timp ce FCSB se consideră îndreptățită să folosească numele Steaua pe baza tranzacției din 2003. Cert este că bătălia juridică continuă, iar decizia finală ar putea schimba echilibrul financiar și sportiv al celor două cluburi.
5