Daniel Șendre a reacționat tăios la ultima dorință exprimată de Simona Halep, dublă campioană de Grand Slam și fostă lideră mondială. Într-un interviu acordat unui site de tenis și postat pe YouTube, Simona Halep a declarat că își dorește să nu mai fie un subiect de consum public și să fie lăsată să-și trăiască viața ca un om normal, după încheierea carierei sportive. Jurnalistul consideră însă că această dorință este imposibil de îndeplinit, deoarece statutul de persoană publică nu dispare odată cu retragerea din competiții.
În analiza sa, Daniel Șendre a explicat că Simona Halep are, fără îndoială, dreptul la viață privată și poate refuza interviuri sau să vorbească despre aspecte intime. Totuși, jurnalistul subliniază că retragerea din tenis nu șterge automat relevanța publică. Dacă Simona Halep apare la Wimbledon, participă la evenimente sau se exprimă public pe diverse platforme, ea va continua să fie un subiect de presă legitim. Ca exemplu, Șendre a menționat că presa a preluat recent interviul Simonei pentru a-i ura «La mulți ani!» cu ocazia împlinirii vârstei de 35 de ani, ceea ce demonstrează că interesul public rămâne ridicat.
Jurnalistul a făcut și o paralelă cu o oarecare «Irina din Carei», fostă casieră la Mega Image, pentru a ilustra diferența dintre o persoană obișnuită și o celebritate. El a ironizat presa care nu i-a urat acesteia la mulți ani, dar a subliniat că este vorba despre o situație complet diferită. Șendre a povestit apoi o experiență personală din 2018, când a postat o critică la adresa Simonei Halep pe Facebook, iar la scurt timp colegi din presă i-au împărtășit experiențe profesionale negative cu sportiva. Toți descriau o sportivă talentată care și-ar fi schimbat comportamentul după primul succes important, pierzând lupta cu celebritatea încă de atunci.
Daniel Șendre a ținut să precizeze că celebritatea a fost parte din ecosistemul care a construit enorm valoarea Simonei Halep ca brand. Performanța a fost exclusiv a ei, dar notorietatea a fost amplificată de televiziuni, ziare, site-uri, sponsori și publicul larg. Jurnalistul argumentează că nu poți cere presei să existe atunci când povestește finalele de Grand Slam, lupta pentru locul 1 mondial sau cazul de dopaj, iar apoi să presupui că interesul public poate fi închis de la buton odată cu retragerea. Presa a fost prezentă atât în momentele de glorie, cât și în cele dificile, iar uneori a ajutat-o, alteori a criticat-o, depășind uneori limitele.
Șendre recunoaște că este legitim ca Simona Halep să denunțe excesele presei, dar subliniază că notorietatea funcționează în ambele sensuri. Nu poți beneficia ani întregi de interesul enorm pe care îl produce statutul tău public și apoi, într-o joi, să presupui că același interes poate fi oprit printr-o declarație. Jurnalistul face distincția clară între a cere intimitate și a cere să nu mai fii subiect public. Prima este un drept, a doua este o dorință pe care faima nu ți-o poate garanta. Simona Halep poate deveni un om discret, care să stea departe de camere, dar «un om normal ca toată lumea» nu va mai putea fi niciodată, nici după retragere.
În final, Daniel Șendre concluzionează că este privilegiul celebrității pe care Irina din Carei nu l-a simțit în viață și, totodată, prețul pe care Simona din Constanța trebuie să-l plătească. Jurnalistul estimează că Simona Halep a câștigat între 48 și 52 de milioane de euro din carieră, bani care au venit și datorită presei și publicului. El sugerează că sportiva pare să nu mai aibă nevoie de articolele și aplauzele care au ajutat-o, dar realitatea este că statutul de celebritate aduce atât beneficii, cât și obligații. Rămâne de văzut dacă Simona Halep va reuși să se retragă complet din lumina reflectoarelor sau dacă, așa cum susține Șendre, interesul public o va urmări în continuare.
4