Fostul arbitru Marius Avram, în prezent expert la Digi Sport, a analizat fazele controversate din meciul U Cluj – FC Argeș, încheiat 2-2, luni, în etapa a 12-a din Superliga. Verdictul său pentru ansamblul deciziilor luate de George Cătălin Roman este nuanțat: «Nu e nici alb, nu e nici negru, e gri». Avram a trecut în revistă, prin prisma regulamentului, cele mai fierbinți momente ale partidei de pe Cluj Arena, de la golul anulat lui Micovschi după ce mingea l-a lovit pe arbitru, până la golul anulat lui Jovo Lukic pe motiv de henț și penalty-ul acordat formației argeșene.
Unul dintre punctele centrale ale analizei l-a constituit faza din care Lukic a înscris, dar golul a fost anulat pentru henț. Atacantul de 27 de ani al «șepcilor roșii» a fost din nou pe tabelă pentru clujeni, însă reușita sa nu a fost validată. Avram a explicat că decizia se încadrează într-o zonă de interpretare, de unde și concluzia sa că faza nu este nici complet albă, nici complet neagră. În aceeași partidă, Micovschi a marcat, dar golul i-a fost anulat după ce mingea l-a lovit pe centralul George Roman, un incident care a alimentat nemulțumirile de ambele părți.
De asemenea, Avram a analizat penalty-ul acordat lui FC Argeș și duelul aerian dintre Lukic și Garutti, care, în opinia sa, ar fi putut fi sancționat. Fostul arbitru FIFA a explicat deciziile prin prisma regulamentului, fără a tranșa categoric fazele în favoarea uneia dintre echipe. Analiza sa a vizat atât intervențiile centralului, cât și modul în care camera VAR a gestionat momentele dificile ale confruntării.
La finalul meciului, Jovo Lukic a criticat dur arbitrajul. Atacantul clujenilor a declarat că a încercat să discute cu oficialii partidei și că a fost ignorat: «L-am implorat. Faceți ceva». Reacția sa s-a adăugat nemulțumirilor generale din tabăra gazdelor, dar și din cea a argeșenilor, ambii antrenori și jucători contestând mai multe decizii ale brigăzii conduse de George Roman.
Partida de pe Cluj Arena a fost una dintre cele mai disputate ale etapei a 12-a, iar remiza 2-2 a lăsat ambele echipe cu puncte importante în clasament. U Cluj a rămas în lupta pentru pozițiile fruntașe, în timp ce FC Argeș a obținut un rezultat extern prețios. Controversa arbitrajului rămâne însă subiectul principal al discuțiilor, mai ales că Avram a subliniat că unele faze sunt greu de judecat chiar și cu ajutorul tehnologiei.
Expertul Digi Sport a insistat asupra faptului că arbitrajul nu poate fi redus la o simplă dihotomie corect–greșit. În viziunea sa, deciziile din meciul U Cluj – FC Argeș se situează într-o zonă gri, unde regulamentul lasă loc de interpretare. Această poziție echilibrată contrastează cu reacțiile aprinse de la finalul partidei, unde jucătorii și oficialii celor două cluburi au cerut explicații suplimentare.
Analiza lui Marius Avram vine în contextul în care arbitrajul din Superliga este din nou în centrul atenției. Fostul arbitru a fost solicitat să lămurească fazele care au stârnit scandal, iar verdictul său a fost unul de nuanță, nu de condamnare categorică. Rămâne de văzut dacă oficialii competiției vor lua măsuri suplimentare sau dacă vor clarifica public deciziile din meciul de la Cluj.
2