Un nou scandal de arbitraj a izbucnit în SuperLiga, după ce Csikszereda a avut un gol anulat în minutul 20 al meciului cu Petrolul Ploiești, disputat în etapa a zecea. Faza a stârnit controverse imediate, iar foști arbitri au oferit verdictul lor. Marius Avram, fost arbitru în SuperLiga, a declarat că decizia de a anula golul a fost greșită, considerând că faultul semnalat în construcția fazei a fost prea ușor pentru a justifica anularea reușitei.
Potrivit informațiilor, Lima, jucătorul celor de la Csikszereda, a reușit să înscrie, dar golul a fost anulat pentru un presupus fault comis de Eppel asupra lui Sergiu Hanca într-un duel aerian. Arbitrul central a validat inițial golul, însă intervenția VAR a schimbat decizia. Marius Avram a criticat această intervenție, subliniind că nu a existat o greșeală evidentă care să impună anularea.
La rândul său, Cristi Balaj, fost mare arbitru, a analizat faza în exclusivitate și a concluzionat că intervenția VAR a fost neinspirată. Balaj a explicat că arbitrul Sorin Vădana a fost foarte bine poziționat și a văzut clar duelul, considerând că nu a fost nicio incorectitudine. El a adăugat că faultul este interpretabil și că astfel de dueluri sunt frecvente în joc, fără a necesita intervenția arbitrajului video.
Controversa nu se oprește aici. În același meci, Oțelul Galați a contestat dur arbitrajul după înfrângerea cu Corvinul Hunedoara, scor 2-3. Președintele Oțelului, Cristi Munteanu, a acuzat o «viciere de rezultat», referindu-se atât la golul decisiv validat de VAR, cât și la o fază din minutul 4, când Paul Iacob a fost lovit în careu. Munteanu a declarat că Iacob a avut limba ruptă și că tușierul semnalizase ofsaid la golul trei, dar VAR a validat reușita.
Cristi Balaj a analizat și această fază, spunând că este greu de stabilit un verdict clar din cauza imaginilor neclare, dar că decizia inițială a arbitrului asistent ar fi trebuit păstrată. El a criticat credibilitatea imaginilor VAR și a subliniat că asistentul a fost bine plasat. În ceea ce privește posibilul penalty pentru Oțelul, Balaj a considerat că nu există suficiente circumstanțe pentru acordarea loviturii de la 11 metri.
Aceste noi erori de arbitraj readuc în discuție calitatea arbitrajului din SuperLiga și modul în care VAR este utilizat. Deciziile controversate din etapa a zecea au generat reacții puternice din partea cluburilor și a specialiștilor, iar discuțiile despre necesitatea unor standarde mai clare și a unei mai bune comunicări între arbitri și camerele VAR continuă. Rămâne de văzut dacă aceste critici vor determina o analiză oficială din partea Comisiei Centrale a Arbitrilor.
2